Socialpsykologi

Center for den stageary effekt

Center for den stageary effekt

Midt på scenen er et fænomen beskrevet af psykologerne Priya Raghubir og Ana Valenzuela, hvor de antyder det Placering i midten af ​​en scene genererer bedre indtryk på tilskuerne, I modsætning til dem, der positionerer sig i enderne.

I henhold til denne effekt, der er i midten af ​​en scene tiltrækker mere opmærksomhed, Og dette vil omfatte mennesker, der er midt i en gruppe for fotografier, hvilket ville være mere fremragende end resten.

Indhold

Skift
  • Center for den stageary effekt
  • Forklaringer på midten af ​​scenen
  • Center Center Effect og Vejen til at tage beslutninger
    • Centercentreffekten og enkle beslutninger
    • Bibliografi

Center for den stageary effekt

I efterforskningen foreslår forfatterne, at centraliteten af ​​den fysiske position fører til forspændinger i folks beslutninger med hensyn til at bevare information om en gruppedeltager, da det anses for, at "de vigtige mennesker føler sig i midten".

Undersøgelser, der henviser til midten af ​​scenen, antyder Der er mere tilbøjelige til at vælge, hvad der er i midten end til siderne.

Imidlertid er bidragene på dette område muligvis ikke helt innovative, så har psykologi tid til at undersøge dette fænomen, der er kendt som Centralitetspræference, I Anglo -Saxon litteratur.

Årsagerne til at gøre denne type valg -Skriv hvad der er i centrum og kasserer det, der er placeret i enderne -kan overholde forskellige grunde, såsom:

  • Et spørgsmål om opfattelse.
  • En faktor relateret til det kulturelle, fordi den er relateret til myndighed til den centrale position.
  • En strategi, hvor mental indsats reduceres.

Under alle omstændigheder foretrækker nogle forfattere de sidste af grundene til at forsøge at forklare midten af ​​scenen og konkludere, at dette er "et minimum mental indsatsprincip i stedet for en præference for symmetri -reglen".

Forklaringer på midten af ​​scenen

Blandt de forskellige videnskabelige udforskninger, der er gjort for at forsøge at finde en forklaring på midten af ​​scenen, betragtes det også som "bekvemmeligheden af ​​placering", i betragtning af at:

”Et visuelt billede af det centrale element projiceres i den centrale region i nethinden, hvis der vises en liste over elementer lige foran en person. Under hensyntagen til fordelingen af ​​kegle- og bjælkeceller i nethinden skal billederne, der er projiceret i dette område, behandles i detaljer. Da alle elementer er fysisk ens, antages det altid, at den i midten får større opmærksomhed end dem, der er placeret i de perifere områder."

Denne lethed, som du har perceptuel adgang med, med hensyn til elementet i midten, er også kendt som Perceptuel fluiditet.

Imidlertid er den mest interessante af alle disse undersøgelser i midten af ​​scenen, at de bringer den proces, der bruges til at træffe beslutninger, og de fleste af de analyserede aspekter viser at indikere det Tænkningens måde er fuld af kognitive partier, der påvirker alle de handlinger, der udføres.

Center Center Effect og Vejen til at tage beslutninger

Hvis noget bringer i spidsen for midten af ​​scenen, er den måde, hvorpå hver enkelt person træffer beslutninger. Er denne proces så enkel, som analysen antyder?, Er den mulighed, som der er mere lethed med perceptuel adgang, der altid vælges?

For at besvare dette spørgsmål er psykologens argumenter gyldige Daniel Kahneman, for hvem det største antal beslutninger, der træffes automatisk, og det er efter det logiske sind handlinger.

Dette ville svare, hvorfor der er mennesker, der foretager impulsive køb, får lov til at blive påvirket af andres mening, og hvordan dette påvirker troen, udtalelser og beslutninger, der træffes.

For Kahneman fungerer tanke baseret på to modeller eller kognitive processer, som er indflydelsesrige, når man træffer beslutninger:

  • I: Hvem arbejder med intuition og,
  • System II: Det fungerer med fornuft.

I tilfælde af det første system udføres operationerne hurtigere og indebærer en lille indsats.

På den anden side forekommer operationer i system II langsommere, større indsats, regler og normer.

Det er på grund af det:

  1. De fleste domme er intuitive.
  2. Intuition fungerer værre, når der er tidspres eller flere opgaver udføres på samme tid.
  3. Beslutninger ændres, hvis de træffes i en gruppe eller individuelt.

Centercentreffekten og enkle beslutninger

Efter Kahneman, og hvad der blev rejst i hans bog Tænk hurtigt, tænk langsomt, Når du vælger, hvad der er i midten som et foretrukket element, vil mønsteret eller den automatiske måde at tænke på I -systemet blive fulgt.

Nogle eksempler på system I er:

  • Opfatter genstande, der er videre.
  • Orienterer mod oprindelsen af ​​en lyd.
  • Komplette udtryk som "Pan og ...".
  • Detekterer fjendtlighed i en tone af stemmen.
  • Svar 2 + 2 = ?
  • Læs blandt andet reklamehegn.

I tilfælde af system II er opmærksomhedsindsatsen større, og dette inkluderer:

  • Vær opmærksom på afsætningsmuligheden for et løb.
  • Koncentrer opmærksomheden på cirkusklovne.
  • Find en kvinde med hvidt hår.
  • Roma i hukommelsen for at identificere en støj.
  • Gå hurtigere end normalt.
  • Giv en person et telefonnummer og andre.

Så det, Et stort antal beslutninger, der træffes i hverdagen, er resultatet af enkle processer, det opstår automatisk og Dette ville gælde for midten af ​​scenenffekten, Selvom mange forfattere i dag anbefaler at besætte en central position i en gruppe, hvis du vil overtale.

Begrænsende tro

Bibliografi

  • Kahneman, d., & Tversky, til. (2018). Prospektteori: En analyse af beslutning under risiko. I Eksperimenter i miljøøkonomi.
  • Raghubir, p., & Valenzuela, a. (2006). Inkatektionscenter: Position Biasa i beslutningsprocessen. Organisatorisk adfærd og menneskelige beslutningsprocesser.
  • Wollard, k. K. (2012). Tænker, hurtigt og langsomt. Udvikling og læring i organisationer: Et internationalt tidsskrift.
  • Valenzuela, a., & Raghubir, P. (2009). Positionsbaseret overbevisning: den midterste fase-effekt. Journal of Consumer Psychology.