Monstereksperimentet

Monstereksperimentet

Af alle grusomme og grusomme eksperimenter, der er sket gennem historien, uden tvivl eksperimentet med monsteret eller "Monster Study", udført af patologen Wendell Johnson var en af ​​de værste, ikke kun i etik, men også i resultater.

Indhold

Skift
  • Hvad var "monsterundersøgelsen"?
  • Hvad var dens konsekvenser hos berørte børn
  • Hvad skete der efter?
    • Referencer

Hvad var "monsterundersøgelsen"?

I 1939 besluttede Johnson at køre en Undersøg om stamming I tidlige aldre. Fordi han i fortiden led af alvorlig stamming, da han havde været barn, gennemgik han et væld af test og undersøgelser ved Iowa University for at behandle sin tilstand.

Netop på grund af dette, det var derfor, han besluttede at specialisere sig i sine studier i talepatologier, og blive også opmuntret af resten af ​​kolleger og kolleger til at føre denne kontroversielle og for intet frugtbart undersøgelse.

For at gøre dette brugte han en lille gruppe af uskyldige væsener: intet mere og intet mindre end Børn 5 til 15 år af et børnehjem I nærheden af ​​Iowa. Hans grundlæggende argument om at gennemføre denne undersøgelse var, at stamming var forårsaget af følelser af kvaler og nervøsitet ved at lære at tale.

Derfor ville jeg bevise, hvordan nogle børn, der ikke havde symptomer på stutter.

På den modsatte side ønskede jeg også at demonstrere, hvordan andre børn, der allerede syntes stammende, tidligere kunne helbrede deres tilstand, hvis de blev talt positiv.

For at gøre dette havde han en af ​​sine mest fremragende studerende, Mary Tudor. Hun var ansvarlig for Interview med alle børn i 45 minutter om dagen, hver dag. Børnene blev omhyggeligt udvalgt og valgte 10 stamming og yderligere 12, der ikke var.

Således blev dette eksperiment udført i fem måneder indtil maj 1939. Og i resuméet var det i sidste ende provokere stamming til børn, der ikke led og helbrede det mod dem, der gør. Afkøling, synes du ikke?

Metodikken var faktisk meget enkel: Mary fortalte Ikke -stuteøse børn at de opdagede et taleproblem, og at andre stammende børn på børnehjemmet var begyndt at lide stammende som dem.


Han fortsatte med at opfordre dem til Tænk meget godt, før du taler for ikke at begå fejl og stamme hastigt. Med dette udviklede børn en følelse af nervøsitet, stress og skyld, før de kunne begynde at artikulere ethvert ord.

Tværtimod, Til børn, der stammede Tidligere Mary Les talte meget positivt og opmuntrede dem At tale med det formål at styrke dem, indtil de endelig helbreder deres stamming fuldstændigt.

Eksperimentet var dog ikke så godt som forventet, så Mary besluttede at opgive ham. Ikke så Wendell Jonhson, der stadig blev obseret med den samme idé, at stamming kunne helbredes og provoseres med den samme lethed.

Hvad var dens konsekvenser hos berørte børn

Som forventet kunne et eksperiment med så lidt professionalisme, strenghed og etik ikke stoppes godt, meget mindre børn, der ufrivilligt og til deres ulykke var dens hovedpersoner.

Efter et par sessioner, Børn, der ikke stammende, begyndte at vise visse taleproblemer, føler sig ekstremt nervøs, når de måtte formulere ord. I sidste ende foretrak de at være tavs af frygt for at begå fejl.

En af de mest berørte piger var Mary Korlaske. I henhold til brevet, han skrev med hånden med utallige stavefejl i sin ældre scene til Mary Tudor, kan vi allerede få en idé om, hvor alvorlige deres konsekvenser var.

I det bebrejder Mary Korlaske hende manglende evne, frygt og blokeringer at dette eksperiment producerede i det. Da hun aldrig havde haft taleproblemer i sin barndom og dukkede op efter den tvivlsomme undersøgelse.

Hvad er besætningseffekten eller båndvognseffekten

Hvad skete der efter?

Uden tvivl var børnehjemets børn de værste arbejdsløse i denne historie, især dem, der ikke havde vist noget problem og talte med total flydende, fordi de endte med at ødelægge deres liv i større eller mindre grad.

Hvad angår Wendell Johnson, fortsatte han med at modtage priser og priser gennem hele sin karriere. Derudover forblev han beskyttet og væk fra kontroversen for resten af ​​sine klassekammerater på trods af den høje fiasko og mangel på moral i hans mest berømte undersøgelse.

Han blev især anerkendt og lauked af sine studier om Nehosemantics, Skrivning af flere bøger om det. Det var først i det tidlige 21. århundrede, at konsekvenserne af dette grusomme eksperiment kom frem, og kompenserede i 2007 nogle af de forældreløse børn, der var berørt med næsten en million dollars.

I sidste ende er det eneste, der blev demonstreret efter dette eksperiment, den store indflydelse, vi kan udøve på de små i deres læringsfaser, enten til bedre eller værre. I hvilket omfang kompenserer det for at køre disse risici?

Referencer

  • Reynolds, g. Den stammende doktors 'monsterundersøgelse. https: // www.Freewebs.com/pattecbhs/artikler/stammende%20monster%201.PDF
  • Dyer, Jim. Etik og forældreløse: 'Monsterundersøgelsen. Mercury News. Mercury News