Mentale eksperimenter, hvad er de?

Hvad er mentale eksperimenter? Lad os læse følgende tekst: Mary er en strålende videnskabsmand, der af en eller anden grund er tvunget til at undersøge verden fra et sort / hvidt rum gennem det sort / hvide tv -skærm. Det er specialiseret i neurofysiologien af ​​syn og erhverver, antager, al den fysiske information, der skal fås om, hvad der sker, når vi ser modne tomater eller himlen, og bruger udtryk som "rød", "blå" osv.

Hun opdager for eksempel, hvilken kombination af himmelbølger stimulerer nethinden, og nøjagtigt hvordan dette producerer gennem nervesystemet sammentrækningen af ​​vokalstrenge og udvisning af luft fra lungerne, der resulterer i udtalen af ​​bønnen "himlen er blå ". […] Hvad vil der ske, når Mary frigives fra sin kvart sort og hvid eller får et tv med farvemonitor? Vil du lære noget eller ej?

Med disse ord skrev filosofen Fangk Jackson det mentale eksperiment kaldet "Marias værelse". Gennem dette eksperiment, Det er beregnet til at undersøge Marias oplevelse er nok, at når verden ser i farve, er det overrasket eller handler normalt. Det vil sige, vil du have lært så meget Mary, at du vil vide, hvordan farver er? Eller så meget som du har lært, at manglen på direkte eksponering får dig til at lære en ny viden?

Indhold

• Hvad er mentale eksperimenter?
  • Anvendelser og kritik
• Kendte mentale eksperimenter
  • Det kinesiske rum
  • Original position
  • Bibliografi

Hvad er mentale eksperimenter?

Psykiske eksperimenter er fantasifulde ressourcer, der bruges til at undersøge visse aspekter af natur og hypotetiske situationer. Takket være dem kan vi forstå et aspekt af virkeligheden uden behov for direkte eksperimentering. Alle udføres på det mentale niveau, det vil sige, De mangler empiriske bekræftelser. Hans applikationer blandt dem spænder fra filosofi, fysik og matematik.

Ornelas, Cintora og Herández (2018) bekræfter de mentale eksperimenter, der ”Vores egne ideer står lettere på. Vi eksperimenterer med tanke, for dette Sig det til en lav pris. Derefter skulle vi ikke overraske os, at det mentale eksperiment lejlighedsvis går foran og forbereder vejen for oplevelsenFysisk ment ". Fordelen ved det mentale eksperiment er åbenlyst, da det ikke kræver økonomiske investeringer. Deres konklusioner er dog altid gyldige? Er det nødvendigt at empirisk verificere dine resultater? 

Fysikeren og filosofen Ernst Mach talte om mental eksperimentering: De, der laver projekter, dem, der bygger slotte, romancere og digtere, der bliver båret væk af sociale eller tekniske utopier, gør mental eksperimentering; De er også gjort til den seriøse købmand, den reflekterende opfinder og de kloge. Alle er repræsenteret forskellige omstændigheder og forholder sig til disse repræsentationer Visse antagelser. Men den tidligere ændring i deres fantasiforhold, der ikke findes i virkeligheden, eller disse omstændigheder efterfulgt af konsekvenser, der ikke har nogen forbindelser med dem, er repræsenteret, mens købmanden, opfinderen og de kloge har som repræsentationer gode billeder af fakta og forbliver i deres tanker meget tæt på virkeligheden. 

Anvendelser og kritik

Psykiske eksperimenter sigter mod at forklare, legitimere eller modsige forklarende modeller om et fænomen. Omfanget dækker både filosofi, matematik, historie, økonomi og endda psykologi. De kan bruges som en form for eksperimentering eller som et didaktisk værktøj. Eksperiment og lær gennem tanke udgør et kraftfuldt undervisningsværktøj.

Den vigtigste kritik af denne type eksperimentering er netop dens mangel på empirisk verifikation, Så nogle forfattere kvalificerer dem som enkle intuitioner. På denne måde har mentale eksperimenter ifølge kritikere ikke den nødvendige alvor og gyldighed for deres konklusioner, der kan betragtes som videnskabelig viden.

Kendte mentale eksperimenter

Det kinesiske rum

Filosofen John Searle ville udfordre begrebet kunstig intelligens, hvordan gjorde han det? Forestil dig, at der inden for et rum er en person, der kun taler engelsk og ignorerer kineserne fuldstændigt. Inden for rummet er der kinesiske bogstaver og en brugsanvisning. Gennem en spalte passerer nogen, der taler kinesisk, et ark med spørgsmål på kinesisk. Individet indeni, gennem instruktionsmanualen, er i stand til at svare på, hvad de beder om, men uden at forstå absolut intet.

Searle, udfordrede andre forfattere som Alan Turing, der sagde, at hvis en maskine kan "bedrage" et menneske og få ham til at tro, at han taler med et andet menneske, betyder det, at maskinen tænker. Så det, Searle, gennem dette mentale eksperiment, ønsker at demonstrere, at simulering af, at det er kendt kinesisk, ikke forstår det, så det er ikke kunstig intelligens.

Original position

John Rawls, foreslået i 1971 Dette mentale eksperiment på teorien om retfærdighed. En gruppe mennesker skal forberede fremtidens love. Når disse love er sammensat, vil alle dø. De vil dog alle genoplive, men uden at vide, om de i det næste liv vil være rige eller fattige, mænd eller kvinder. Så hvilken slags love vil skabe? Hvad tager de højde for? 

Forfatteren bekræfter, at dette mentale eksperiment har to funktioner: På den ene side tillader det, at principperne om retfærdighed opnås, og på den anden side skal retfærdighedsprincipperne undersøges. På denne måde, baseret på uvidenhed, det vil sige uden at vide, hvad der vil være i det andet liv, vil alle bestræbelser blive kombineret for at udføre flere bare love for alle for alle.

Bibliografi

• Aguilar og. Og Romero, til. (2011). Med hensyn til mentale eksperimenter: et forsøg på konstruktion af videnskabelige forklaringer. Scientific Magazine, 169-174.
• Ornelas, j., Cintora, a. Og Herández, s. (2018). TRabajando i laboratoriet i sindet: natur og omfang af mentale eksperimenter. Mexico: UASLP.