Socialpsykologi

Politisk psykologi En disciplin med fremtiden

Politisk psykologi En disciplin med fremtiden

Det Politisk psykologi Det er en specialitet i psykologi, der videnskabeligt studerer adfærdspraksis for indhold og politisk funktion. Mere specifikt Politisk psykologi er rettet mod at studere politisk beslutningstagning og alt det, dette indebærer. Derudover har det et fremtrædende anvendt felt.

Indhold

Skift
  • Fødsel af politisk psykologi
  • Den formelle forfatning af den nye disciplin
  • Hvad gør en politisk psykolog? Interventionsområder
    • Konklusioner
    • Bibliografi

Fødsel af politisk psykologi

Det blev formelt produceret i 70'erne af det sidste tyvende århundrede i USA og Europa. Husk, at de fleste af psykologerne i denne æra havde lidt de mest forskellige historiske avatarer: to verdenskrig, den store depression, den kolde krig, Sovjetunionens fald, ud over flere økonomiske kriser og sociale konflikter. Det er ikke overraskende, at mange psykologer forsøger at studere disse fænomener og give dem et svar på dem.

Eksempler på ovenstående i psykologers værker som: Tolman (Kører mod krig), Skinner (Walden Dos), Maslow (Den autoritære karakterstruktur) og Lasswell (Psykopatologi og politik), Men også fra Osgood, Eysenk enten Lewin (Garzón, 2008).

Disse værker er intet andet end refleksionen ved at prøve at forstå de socio -politiske fænomener og give dem et svar fra psykologi. Uden at ville have det, havde de lagt grundlaget for den nye Politisk psykologi.

Den formelle forfatning af den nye disciplin

Oprindeligt fungerer forskere, der udgør dette studieområde, uden at have en gruppe samvittighed. Hans undersøgelser var ikke forbundet, indtil de var lidt efter lidt sammenflettet og dannede en gruppe.

I tilfælde af international politisk psykologi har denne naturlige proces sit højeste punkt i 30'erne. En periode med begivenheder økonomisk af vingespænde (stor depression), social (Massesamfundet og dets nye kultur) og også begivenhederne politikere (Konfrontationen af ​​politiske modeller, nationer konkurrence og stigningen i ideologier).

Det er det tidspunkt, hvor foreningerne af psykologer, der er forpligtet til deres miljø, vises, når Samfund for den psykologiske undersøgelse af sociale problemer (SPSSI, Samfund for psykologisk undersøgelse af sociale spørgsmål) og kort efter et magasin, gennem hvilket de spreder og kanaliserer deres ideer og bidrag, Journal of Social Issues (Garzón, 2008).

På den anden side af Atlanterhavet, i Spanien, i det højere forskningsråd, de første undersøgelser af Politisk psykologi, adfærd og politiske præferencer, Et par år senere, allerede i francoistisk æra. På den anden side opstår vigtige forskere på dette felt, såsom J.L. Pinillos, j. Seoane, Rodríguez-Sanabra og Burgaleta.

Det er dog først i 1978 i USA, hvor disciplinen besluttes at formalisere. Således International Society of Political Psychology (ISPP) og de første manualer offentliggøres i denne henseende.

Hvad gør en politisk psykolog? Interventionsområder

Ifølge Garzón (2008) er der 7 store områder, der giver anledning til den politiske psykologs professionelle aktivitet:

  • Politiske ideologier og holdninger
  • Personlighed og politisk ledelse
  • Politisk deltagelse
  • Sociale bevægelser
  • International magt og relationer
  • Politisk socialisering
  • Medier og offentlig mening

Disse og andre områder, der vises, kan indrammes i en to -dimensionel struktur; Den første politik og den anden psykologiske. Politiske psykologer har formuleret deres professionelle intervention baseret på deres måde at forstå begge dimensioner på, Garzón (2008).

Den politiske dimension kan ses fra to følsomheder, som ikke er uforenelige, men forskellige: politik som et magtspil, som en institution eller som en kollektiv indflydelse. Hvis vi taler om magt, ideologier, er deres indflydelse på holdninger og lederskab centrale temaer. Hvis vi taler om borgerpolitik, er spørgsmålene relateret til deltagelse, socialisering og medierne, Garzón (2008).

Den psykologiske dimension præsenterer også to følsomheder: individuel politisk opførsel (Hvor politisk personlighed og individuel politisk adfærd er primære spørgsmål) o deltagende adfærd Og derfor er kollektiv (konventionel og ukonventionel deltagelse, sociale bevægelser og politiske handlinger nu de relevante områder), Garzón (2008).

Konklusioner

Kort sagt kræves psykologer i stigende grad at analysere og gribe ind inden for handlingen af ​​disciplinen. I politik bør den enorme magtkilde, der antager menneskelig adfærd, følelser og kognition, ikke ignoreres. Det vil sige viden om psykologi anvendt til politik.

Bibliografi

  • Garzón Pérez, til. (2008). Teori og praksis for politisk psykologi. Psykologisk information, 93, 4-25.
  • Garzón, a. (1988): Psykohistorie og politisk psykologi. I j. Seoane og a. Rodríguez (red.): Politisk psykologi. Madrid; Pyramid, cap.10, 279-305
  • Garzón, a. (1993): Politisk psykologi i Spanien. Psykologi Bulletin, Nej. 39, 35-65
  • Garzón, a. (2001): Politisk psykologi som disciplin og ressource. Politisk psykologi, Vol. 22, nº2, 347-356.
  • Hermann, m. (Red.) (1986). Psykologi politisk. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Knutson, J. M. (Red.) (1973): Håndbog om politisk psykologi. Jossey Bass.
  • Lasswell, h. D. (1948): Power and Person. New York: Norton
  • Pinillos, j. L. (1963): Analyse af F -skalaen i en spansk prøve. Generel og anvendt psykologi, 18, 1155-1174.
  • Rodríguez Sanabra, F.(1963): Spanske regionale stereotyper. Generel og anvendt psykologi, 68-69, 763-771.
  • Sears, d.Enten.- Huddy, l.- Jervis, r. (Red.) (2003): Oxford Handbook of Political Psychology. New York: Oxford University Oxford Press.
  • Seoane, J. - Rodríguez, a. (1988): Politisk psykologi. Madrid: Pyramid.