Formidling af ansvar eller tilskuereffekten

Du skal vide en ting ... Hvis du nogensinde har problemer. Er det, der er kendt som Formidling af ansvar eller tilskuereffekt. Uden tvivl et ganske nysgerrig fænomen, der har fanget psykologers opmærksomhed siden 70'erne.

Formidling af ansvar eller tilskuereffekten

Det hele startede med Den sjove hændelse af "Kitty Genovese" den 13. marts 1964. Denne 28 -årige pige vendte tilbage fra at arbejde om natten og efter parkering. Pludselig angreb en mand hende, begyndte at angribe hende og ordentligt stikk. Flere naboer kiggede ud af vinduerne, men de ser bare ud og ikke siger eller gør noget på trods af pigens skrig.

Endelig forberedte en af ​​naboerne aggressoren fra hans vindue til at forlade pigen alene. Aggressoren, først blev han cowed og trak sig tilbage og efterlod pigen vridning på jorden. Efter 15 minutter, og at se, at ingen gjorde noget, vendte aggressoren tilbage, voldtog pigen, stjal ham og førte, før han rejste, gav han ham flere stikker flere stikker. Nogen besluttede at ringe til politiet, men da det kom var det for sent. Kitty Genovese var død.

Dette faktum Det rejste psykologers interesse, ikke for mordet, men for det faktum, at 40 mennesker i næsten en time var vidne til fakta, og ingen gjorde noget for at undgå det. Dette fik forskere til at tænke på adfærd, at den variabel, der måles i vidnernes adfærd, skyldtes mere den specifikke situation og måden at fortolke den.

Den videnskabelige forklaring af teorien om formidling af ansvar

Dar og Latane (1968) fokuserede deres forskning på at analysere de situationelle variabler og fortolkningerne af vidner i nødsituationer. I deres undersøgelse konkluderede de, at jo større antallet af tilskuere er, jo lavere er muligheden for, at nogen af ​​dem vil hjælpe den person, der har behov.

Hvad afhænger det af, at vi hjælper? Først af forholdet mellem omkostnings-fordel og for det andet frygt for, at andre bedømmer vores præstation. For eksempel kan folk spørge følgende:

• Er jeg i stand til at hjælpe?
• Hvad skal jeg vinde med denne handling?
• Hvad kan jeg miste, hvis jeg hjælper dig?
• Hvorfor skal jeg være, hvis der er flere mennesker, der ser?

I nutidens samfund hersker eget vel og individualisme. Det er ikke overraskende, at mange mennesker hæmmes, når de handler, især hvis der er flere mennesker, der ser. Formidlingen af ​​ansvaret henviser netop til denne kendsgerning. Når der er flere mennesker på scenen, er ansvaret mellem hvert af medlemmerne svækket og formidlet. Når dette sker, føles den pågældende person mindre involveret i hvad der sker. Derfor mindre motiveret til at handle.

Det er noget, der ligner det, du allerede påpegede Gustave Le Bon I begyndelsen af ​​det 20. århundrede, da han påpegede det I skarer (masser indsamlet af mennesker) blev det personlige ansvar svækket Og derfor var de mere tilbøjelige til irrationel eller voldelig opførsel.

Referencer

• Darley, J. M., & Latané, B. (1968). Tilskovsintervention i nødsituationer: Diffusion af ansvar. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4p1), 377.
• Latane, f., & Darley, J. M. (1968). Gruppeinhibering af BySender -intervention i nødsituation. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215.
• Le bon, g. (2018). Massepsykologi. Verbum redaktion.
• Tang, t. L. S., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, d., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, S. L. (2008). At hjælpe eller ikke hjælpe? Den gode samaritanske effekt og kærligheden til penge på at hjælpe adfærd. Journal of Business Ethics, 82(4), 865-887.