Ekspertise i strafferetlig fremmedgørelse og forbigående mental forstyrrelse

Vi vil se nedenfor hovedtemaerne for Ekspertise i strafferet: Værdiansættelsen af ​​imputabilitet og ansvar og forudsigelse af fare og voldelig opførsel.

Et af de vigtigste emner i Ekspertise i strafferet er den af ​​imputabilitet. I Spanien er imputabilitet blevet defineret som bevidst frivillighed.

Ansvar er baseret på Imputabilitet, som er evnen til Mand til at handle guidet. Der er brugt tre grader af ansvar:

• Tilskrives (skyldig)
• Semi -umulig (svækket ansvar)
• Uundværlig (uansvarlig)

Indhold

• Ekspertise i strafferet
  • Ekspertise i strafferet: Mental fremmedgørelse
    • Mental fremmedgørelse, en kompleksitet for den psykologiske ekspert
    • Overgangs mental forstyrrelse
  • Referencer

Ekspertise i strafferet

En person er ansvarlig for, hvad han gør, og derfor kan han blive erklæret tilskrives, når han handler ondsindet. Det vil sige, den, der ved hvad han gør og vil gøre det.

At vide indebærer ved godt, Fordi du har intelligens og vil have det indebærer viljestyrke, følgelig karakteristisk for den typiske menneskers frihed. Derfor Intelligens og vilje er de to grundlæggende stykker til jurister at der er eller ikke kriminelt ansvar.

Straffeloven beskriver visse stater, hvori det antages, at en af ​​disse to kapaciteter mangler, hvorved det er fritaget for kriminelt ansvar: mental fremmedgørelse, forbigående mental forstyrrelse, perceptuelle ændringer og mindretal. I denne artikel vil vi se de to første.

Ekspertise i strafferet: Mental fremmedgørelse

Mental fremmedgørelse defineres som Fuld forstyrrelse af intellektive eller frivillige fakulteter med visse varighed eller intensitet. Begrebet fremmedgjort Det er etableret i straffeloven i 1932 og forbliver indtil den nuværende straffelov, hvor den erstattes af den af ​​anomali eller psykisk ændring.

Dette er allerede et stort fremskridt, fordi det er et lille oplysende udtryk (før kodevilkårene i 1932, såsom Skør, sindssyg, imbecile).

Problemet er at afgøre, hvilke psykiske lidelser der vil blive omfattet, og hvilke ikke. Løsningen er at bestemme, hvad der er den psykologiske virkning, som mental sygdom kan producere, så den kan betragtes som fremmedgjort.

Den psykologiske virkning skal bestå af forstyrrelsen af ​​de psykiske fakulteter, der forhindrer emnet i at kende det ulovlige ved deres opførsel eller vejlede deres aktivitet i henhold til denne viden.

Konsekvensen af ​​den psykologiske virkning, der bestemmer fritaget, er, at du ikke kan etablere lister over mentale lidelser, der er baseret på, hvis emnet diagnosticeres med en af ​​dem, betragtes som en mental fremmedgjort.

Ikke gør det, er processen kompliceret. Generelt, Den mest alvorlige psykose og former for mental retardering er blevet forstået i undtagen Når de producerer den førnævnte psykologiske virkning (som forekommer i de fleste tilfælde).

Psykopatier er blevet afvist for at antage en forstyrrelse af affektivitet, af karakter og ikke indflydelse på intellektive eller frivillige evner (udtrykket psykopati er blevet erstattet af antisocial personlighed som en kategori inden for personlighedsforstyrrelser, DSM-IV).

Mental fremmedgørelse, en kompleksitet for den psykologiske ekspert

Fra det, der er blevet udsat, udledes vigtigheden og kompleksiteten af ​​den psykologiske eller psykiatriske ekspertise. Ekspertens opgave er:

• Undersøg forfatteren af ​​kriminel adfærd
• Stille diagnosen den mentale sygdom til at lide, dens intensitet og varighed.
• Bestem den psykologiske virkning, som en sådan sygdom har produceret i emnet på tidspunktet for at begå forbrydelsen

Dommeren svarer til de oplysninger, der er afgivet af udtalelsen om at erklære ansvaret eller uansvarligheden af ​​emnet.

Overgangs mental forstyrrelse

Det er en anden af ​​de budgetter, der er overvejet i straffelovgivning som fritagelse for kriminelt ansvar, forudsat at det ikke er blevet forsøgt at begå forbrydelser til at begå forbrydelser.

Det kan siges, at det er en midlertidig mental fremmedgørelse, der skal forekomme på kriminalitetstidspunktet. Den psykologiske virkning er den samme som i tilfælde af fremmedgørelse, den eneste forskel er i forbigående af den nævnte psykologiske virkning. Forstyrrelsesintensiteten skal være den samme.

Udtrykket vises også i CP fra 1932 (det forbliver stadig i den nuværende CP fra 1995). Som det er tilfældet med fremmedgørelse, Overgangs mental forstyrrelse er et juridisk udtryk, der ikke overvejes i nogen af ​​klassificeringerne Internationale om mentale lidelser, deraf upræcisionen af ​​udtrykket fra et psykologisk synspunkt.

Den eneste forskel er, at forstyrrelsesvarigheden skal være kort Uden at forlade følger. Hvis vi tager højde for, at eksperten hævdes på et tidspunkt, det er, hvad forbrydelsen blev begået, kan vi antage, at symptomerne på forstyrrelsen er forsvundet, når evalueringen er færdig.

Derfor bliver du bedt om at evaluere denne persons status på et tidspunkt, hvor den er i en helt anden tilstand. I praksis derfor Det er så svært at videnskabeligt demonstrere en forbigående mental lidelse at hans forsvinden ikke ville repræsentere ulejligheden i retspraksis.

Referencer

• Bernal, a. Enten. (2009). Grundlæggende om juridisk psykologi og kriminel efterforskning. Salamanca University Editions.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (Nitten halvfems). Juridisk vejledning til psykologen. Grundlæggende lovgivningskompendium for den juridiske psykolog. Pyramide.
• Muñoz, j. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. TIL., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, M. (2011). Juridisk psykologi i Spanien: Konceptuel afgrænsning, felter inden for forskning og interventions- og uddannelsesforslag inden for officiel uddannelse. Juridisk psykologi årbog, enogtyve, 3-14.