Falven af ​​mappen mand

Falven af ​​mappen mand Det er et argument, som det er beregnet til at give indtryk af at tilbagevise en anden, men i virkeligheden angribes en idé, der ikke er relateret til, hvad det håber på at tilbagevise.

Med denne type argument er det, der er beregnet til.

Denne type falskhed er Meget almindelig i kontroversielle debatter, der er imprægneret med stor følelsesmæssighed.

Indhold

• Falven af ​​mappen mand
• Struktur af Fallacia of the Straw Man
  • Nogle eksempler på stråmandens fejlbehæftelse er følgende:
• Hvordan kæmper du for Fallacia Man de Straw?
  • Bibliografi

Falven af ​​mappen mand

Med den halm mand Hvad der bliver angrebet er en bekræftelse af, at modstanderen aldrig har udstedt.

Fauacies er bedrag eller løgne og har altid været til stede gennem historien. De er for eksempel meget almindelige inden for det politiske felt.

Hvem er ikke opmærksom på de argumenter, der er beregnet til at tilbagevise, kan være offer for en fejlagtighed såvel som den, der ikke er opmærksom på det forslag, der blev sagt.

Et andet udtryk, som Fallacia er sidestilles med, er sofismen. Som portillo -jesus detaljer i sin undersøgelse om Brugen af ​​fejl i absurd kommunikation, Sophism og paralogisme -udtryk bruges også som et synonym for fejlbehæftelse.

Med disse ord henvises det til ræsonnement, der er falske. Imidlertid, Sophismen findes normalt i dialogen, Mens paralogisme er på fejlsiden, Og det kan findes i både monologer og dialoger.

Det var i Platons arbejde med titlen Eutidemo, hvor karakterer præsenteres for at bevise gennem sofismer nogle forslag, der er paradoksale.

Aristoteles, i teksten Organom, I den sidste bog med titlen Sofistiske tilbagevendene, Det var den, der nævnte, at fejl var argumenter, der syntes at være sådan.

Så for Aristoteles, Paralogisme var et teoretisk instrument, som enhver afvigelse i diskurs kunne blokeres Eller i det mindste at rette det på det, da det ultimative mål med dette var at søge sandheden, og for dette var det nødvendigt at reflektere over syllogismernes forhold og gyldighed.

Således fandt denne græske tænker, Aristoteles, tre typer forfalskninger, opdelt i to store grupper, som er sproglige forfalskninger, eller i diktitum, og ikke -linguistiske falske eller Ekstra dicionem.

Struktur af Fallacia of the Straw Man

Fejlen ved strukturen af ​​halmmanden har følgende logiske skema:

A States s

B kritiserer at bekræfte Q (som er forskellig fra P)

Hvilket fører til at konkludere det Bekræftelsen af ​​A er helt falsk.

Nogle eksempler på stråmandens fejlbehæftelse er følgende:

A: Jeg tror på Gud

B: Nå, jeg tror ikke på Gud. Jeg tror ikke på et imaginært væsen, der bor i skyerne og er dedikeret til magi.

A: De, der modsatte sig Charlottown -aftalen De ville sandsynligvis bare have, at Quebec skulle adskille. Men vi ønsker, at Quebec skal blive i Canada.

A: Vi ønsker at tilskynde den sunde cykelvaner til at gå på arbejde

B: Hvad vil du være, at folk skal lide ulykker og køre dem ud, da det er et lille sikkert transportmiddel

A: Jeg betragter ikke som passende for unge at gå alene på ferie.

B: Det, du ønsker, er at tvinge dem til at blive låst hjemme og ikke have noget socialt liv.

A: Jeg betragter ikke som passende for børn under seksten at forlade alene tidligt om morgenen.

B: Så når de forlader huset alene, bliver de stofmisbrugere?

A: Jeg synes, det er dårligt for teenagere at gå alene på ferie.

B Det er skadeligt for deres følelsesmæssige udvikling at tvinge vores børn til at blive låst hjemme.

(Bemærk, at argumentet om et på ingen tid foreslog, at unge skulle låses i deres hjem).

Hvordan kæmper du for Fallacia Man de Straw?

At bekæmpe denne type fejlbehæftelse Det anbefales at være opmærksom på, hvad modstanderen kan sige At tilbagevise og i den forstand forudse.

Nå, mange gange opstår der også indvendinger fra misforståelser, så forventning vil altid være den bedste måde at være forberedt på, især hvis du har den svage mistanke om, at modstanderen kan bruge det, der siges på en ondsindet måde.

For eksempel:

• Jeg synes, det er en meget god idé, at vores børn rejser på ferie, men altid ledsaget af en voksen, så de har mere sikkerhed. Det vil sige, jeg er ikke imod turen, men af ​​det faktum, at de gør det uden selskab, alene.
• Jeg respekterer dit system med traditioner og skikke, på ingen tid ville du være imod dem, jeg foretrækker kun mit system eller livsstil.
• Jeg er ikke imod de studerende til at gå til pilgrimsrejse næste lørdag, jeg foreslår kun, at aktiviteten er planlagt til dem, der er interesseret i at gøre det.

Er det lidt udmattende?, RIGTIGT? Sandheden er, at mange af de taler, der udsendes dagligt.

Hvad er kontrolfejl?

Bibliografi

• Luque, l. B. (2014). Fauacies og argumentation. Square- og Valdés -redaktører.
• Martín de Marcos, G. (2014). Nødvendige forfalskninger: En undskyldning for dårlige argumenter for argumentationsklassen.
• Portillo-Fernández, j. (2018). Brugen af ​​fejl i absurd kommunikation. Logoer (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, g. (2018). FABACIES -minedrift i politisk diskurs.